本文目录一览

1,初次审稿不知道审稿意见要怎么回复

跟着感觉走。觉得怎么样就怎么样写,没有统一的格式和规定,无需拘泥形式。如果让很多东西捆住手脚,那你将来审稿不是你在审稿,而是被人牵着痞鼻子走,那就不叫评委了。
我会继续学习,争取下次回答你再看看别人怎么说的。

初次审稿不知道审稿意见要怎么回复

2,有关审稿意见的回复问题

这个是不好回复的因为本身就是对你的TEM有疑问,所以既然这样子,那就直接再做电镜去吧,如果没有好的电镜的话,你的论文只能说真的有问题了,这个就是做电镜,没什么疑问的。
这个是不好回复的因为本身就是对你的TEM有疑问,所以既然这样子,那就直接再做电镜去吧,如果没有好的电镜的话,你的论文只能说真的有问题了,这个就是做电镜,没什么疑问的。

有关审稿意见的回复问题

3,如何回复审稿人意见

如何回复审稿人意见: 意见 1所有问题必须逐条回答。 2.尽量满足意见中需要补充的实验。 3.满足不了的也不要回避,说明不能做的合理理由。 4.审稿人推荐的文献一定要引用,并讨论透彻。 5. 老师说的4点,确实很有道理。不过审稿人提出要补充的实验, 如果不是非做不可的, 还是可以进行解释。我也为国外的杂志审过稿,有时审稿人即使想接受你的文章,总还 要提出一些不足之处,如果文章没有那些不足之处,也许文章就会投给更高IF的杂志了。 所以,如果你真的不想补充实验或者补充很困难,可以合理的解释,一般没问题的。 国外杂志要求补充实验的,我均以解释而过关,原因见少帖)。还因为:很少杂志编辑 把你的修改稿再寄给当初审稿人的,除非审稿人特别请求。编辑不一定懂你的东西,他 只是看到你认真修改,回答疑问了,也就接受了(当然高档杂志可能不是这样,我的经 验只限定一般杂志

如何回复审稿人意见

4,有关审稿意见的回复问题

这个是不好回复的因为本身就是对你的TEM有疑问,所以既然这样子,那就直接再做电镜去吧,如果没有好的电镜的话,你的论文只能说真的有问题了,这个就是做电镜,没什么疑问的。
实话实说 尽量去办 实在不成 就实事求是态度诚恳应当不会结果很差。祝好运。
1)没有必要,完全不用任何说明,这好比稿件中一个错别字,如果是审稿人指出的,在回复审稿人时候提到已经修改即可,其他错误,是自己发现的,没有必要向审稿人回报;2)直接回答表格内容如何计算即可,回答的内容以你修改后的数据为准,之前的数据既然已经是错误的了,就没有必要去关注它,除非是审稿人特别的强调你得到的数据有问题。
那就回复说,学校已经放假,原来的sem照片不清楚,需要重新补做才行,所以时间要两三个月才可以,一般都是可以的!

5,如何写评审回复意见

或许可以把评审意见分开来考虑。顾名思义,评-审-意见。也就是首先要指出对方的优点与不足,然后根据优点与不足来给出最后结果或者评分,最后作为专家给对方一些指导意见和建议。
按照审稿人意见,一条一条回复就行。你认为不需要修改的地方,谈谈你自己的理由!thank you for your letter and for the reviewers comments concerning our manuscript entitled “paper title” (id: 文章稿号). those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. we have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. revised portion are marked in red in the paper. the main corrections in the paper and the responds to the reviewers comments are as flowing:responds to the reviewers comments:reviewer #1: 1. response to comment: (……简要列出意见……)response: ××××××2. response to comment: (……简要列出意见……)response: ××××××。。。。。。逐条意见回答,切忌一定不能有遗漏针对不同的问题有下列几个礼貌术语可适当用用:we are very sorry for our negligence of ……...we are very sorry for our incorrect writing ……...it is really true as reviewer suggested that……we have made correction according to the reviewers comments.we have re-written this part according to the reviewers suggestionas reviewer suggested that……considering the reviewers suggestion, we have ……最后特意感谢一下这个审稿人的意见:special thanks to you for your good comments. reviewer #2: 同上述reviewer #3: ××××××other changes: 1. line 60-61, the statements of “……” were corrected as “…………”2. line 107, “……” was added 3. line 129, “……” was deleted ××××××we tried our best to improve the manuscript and made some changes in the manuscript. these changes will not influence the content and framework of the paper. and here we did not list the changes but marked in red in revised paper.we appreciate for editors/reviewers warm work earnestly, and hope that the correction will meet with approval.once again, thank you very much for your comments and suggestions.

6,如何高效地回复审稿人意见

但如果遇到accept with major revision也一定不要气馁,因为机会仍然存在,所谓大修一般可能是缺少必要的实验或者证明支持,说服力不够。编辑给你修改的机会也是因为他们看中文章的内容,所以一定要针对审稿人的意见认真修改。这个过程是个很有收获的过程。但如果真的不幸遭遇reject,也不要灰心,好好地学习审稿人的意见,通常他们的意见还是非常专业与中肯的,然后逐条修改后再向该刊或者他刊发起新一轮的进攻,呵呵~~~ 今天在小木虫上学习到一些关于回复审稿人意见的心得,觉得很有道理,就拿过来让更多关注的tx看到。其实在回复审稿人意见的时候,除了写清修改内容外,还有一些话是必须要写的。对审稿人的意见提出不同的看法也应该讲究一定的技巧。 首先,不论审稿人提了什么意见,你在回复的时候,第一句话一定要说:“谢谢您的建议,您的所有建议都非常的重要,它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义!!” 再次,如果审稿人提的意见你暂时无法做到(比如,要你增加实验或改进实验等)。那么,为了论文尽快发表,你必须拒绝这样的要求。但是,你不要摆出一大堆理由来证明这个意见是不好实现的。你应该说:“谢谢您的建议,它非常的重要,由于您的建议,我发现了我目前工作中的不足之处,我会在以后的工作中按照您的建议提高科研水平,取得更多成绩!”这样就委婉的拒绝了评审意见,又让评审人觉得你很看重他的意见。 第四,如果审稿人的意见明显有问题。那么没办法了,你必须据理力争。但是,你一定不能说:“审稿人先生,我认为你的意见是错的!”你不必对他的意见发表任何的评论,只需要列出你的理由和证据就可以了,结尾也不要强调你的观点是正确的。简单说就是“既不说你对,也不说我对,证据说话”。 以上四点我还是认可的,很受用。
无需任何修改就能被接受的论文可谓百里挑一,绝大部分文章都要经过一次或者多次回复审稿意见的环节。对于小修(minor revision),因为文章基本上已经被接受,需要的大多只是纠正一些文字上的错误,量少而且容易,在完成的时候心情也会是愉快的。但是对于大修(major revision),如何回复审稿意见是非常重要的,毕竟修改后被拒的文章也不在少数。那么如何高效地回复审稿人意见?回复审稿意见的时候应该注意什么呢?首先,诚恳的态度是至关重要的,提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容:感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答,并对文章进行了仔细的修改,文章的所有修改都着重标出。因为你们的建议,经过修改后的文章变得更好,读者们可以获得更有价值的信息。再次感谢编辑和审稿人的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话,但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人,需要认真地无偿地审阅文章,难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致,他们有的问题有点业余,又或者提意见时比较不客气,回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。第二,另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求,直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献,也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章,不是很离谱的情况下也可以照办,或者打个折嘛,要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候,最好简洁和就事论事,不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问,尽量将讨论局限在有限的范围内。第三,有的审稿人与文章的研究方向有差异,或者没有认真读文章,导致对文章的理解有误,从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候,可以首先引用一下文章的相关句子,然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了,让审稿人曲解了意思,最后指出句子已经重写,表达的意思已经更准确了。这样的回答,既巧妙地回答了该问题,也避免了让审稿人尴尬。第四,如果遇到了非常难回答的问题,比如审稿人质疑文章的创新性有限,价值不大。这些是文章的硬伤,是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好,但是用回避的方式不回答更不好,既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答,但是还是要去争取一下,比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同,虽然一个审稿人觉得意义不大,但是决定权毕竟是在编辑手里,只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处,也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的,诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。第五,审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息,比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下,如果仅仅是审稿人出于自己的好奇,是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用,则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议,可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料,不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。最後, 若还是不放心, 可以请专业的论文出版支持公司如英论阁 www.enago.cn/publication-support/208.htm 协助撰写回应内容, 提高文章再投稿时成功被期刊接受的几率。

文章TAG:回复中文审稿意见怎么写回复  中文  审稿  
下一篇