本文目录一览

1,强大的拒稿意见有人见过没

来稿没收不符合要求已替你扔垃圾桶请为国家节约邮费
答--您为了参评职称写论文投向专业的刊物,这发刊单位给您发来对您论文提出意见,就要从新的修改后再返回发刊单位。不是被拒的。

强大的拒稿意见有人见过没

2,如何处理拒稿论文的审稿意见

是用简明的语言、客观而准确地解说事物或阐述说事理的一种表达方式。4抒情:是作者通过作品中心人物表达主观感受,倾吐心中情感的文字表露,可分为直接抒情、间接抒情两种。直接抒情即直抒胸臆。间接抒情是在叙述、描写、议论中流露出爱憎感情。5议论:根据作品写出自己的见解或道理.
同问。。。

如何处理拒稿论文的审稿意见

3,这样的审稿意见如何回复

1)没有必要,完全不用任何说明,这好比稿件中一个错别字,如果是审稿人指出的,在回复审稿人时候提到已经修改即可,其他错误,是自己发现的,没有必要向审稿人回报;2)直接回答表格内容如何计算即可,回答的内容以你修改后的数据为准,之前的数据既然已经是错误的了,就没有必要去关注它,除非是审稿人特别的强调你得到的数据有问题。

这样的审稿意见如何回复

4,如何委婉地回复审稿人的拒稿意见

原因有三: 1,整篇稿件没有修改价值,直接毙掉; 2,以名取稿。当投稿很多的情况下,对名气不大甚至无名作者不屑一顾; 3,无质量稿、文不对题。 当今实体刊物生存空间很小,竞争激烈,投稿必须投其所好、具有他人不具备的亮点。
不用委婉,已经拒稿了,就直来直去、实话实说,注意礼貌就可以了。

5,二审的审稿人仍是拒稿大神们有什么好办法吗

你没说是民事案件还是刑事案件,不一样的。不过也有一样的,比如都是二审终审制,一审不服可上诉二审,二审就是终审了。但是如果有充分的理由可由人民检查院申请再审或抗诉。民事案件审判不服判决的上诉和抗诉的期限为十五日,不服裁定的上诉和抗诉的期限为十日。 刑事不服判决的上诉和抗诉的期限为十日,不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日。
没办法。

6,审稿意见没有说拒稿就是同意录用吗

第一个,很平和,就是说了一下有些英文的摘要要用第三人称,还有一些图片的英文翻译不是很准确。感觉小改一下就行,没有就内容给出意见。第二个,给了5个意见,有些甚至很苛刻,有点吹毛求疵的意思,但是都基本上是关于某些小内容没有讲清楚之类的,但是意见标题是“在创新的理论依据方面说服力不足”。但是奇怪的是意见就给了这两条,没说是拒稿,也没说同意修改后重新审稿,也没说修改后同意发表。

7,如何回复审稿人意见

有时审稿人即使想接受你的文章,总还 要提出一些不足之处. 老师说的4点,确实很有道理。不过审稿人提出要补充的实验, 如果不是非做不可的.尽量满足意见中需要补充的实验。 3。我也为国外的杂志审过稿,除非审稿人特别请求,如果文章没有那些不足之处,也许文章就会投给更高IF的杂志了.满足不了的也不要回避,说明不能做的合理理由如何回复审稿人意见: 意见 1所有问题必须逐条回答。 2, 还是可以进行解释。 4.审稿人推荐的文献一定要引用,并讨论透彻。 5。 所以,如果你真的不想补充实验或者补充很困难,可以合理的解释,一般没问题的,原因见少帖)。还因为:很少杂志编辑 把你的修改稿再寄给当初审稿人的。 国外杂志要求补充实验的,我均以解释而过关。编辑不一定懂你的东西,他 只是看到你认真修改,回答疑问了,也就接受了(当然高档杂志可能不是这样
如何回复审稿人意见: 意见 1所有问题必须逐条回答。 2.尽量满足意见中需要补充的实验。 3.满足不了的也不要回避,说明不能做的合理理由。 4.审稿人推荐的文献一定要引用,并讨论透彻。 5. 老师说的4点,确实很有道理。不过审稿人提出要补充的实验, 如果不是非做不可的, 还是可以进行解释。我也为国外的杂志审过稿,有时审稿人即使想接受你的文章,总还 要提出一些不足之处,如果文章没有那些不足之处,也许文章就会投给更高if的杂志了。 所以,如果你真的不想补充实验或者补充很困难,可以合理的解释,一般没问题的。 国外杂志要求补充实验的,我均以解释而过关,原因见少帖)。还因为:很少杂志编辑 把你的修改稿再寄给当初审稿人的,除非审稿人特别请求。编辑不一定懂你的东西,他 只是看到你认真修改,回答疑问了,也就接受了(当然高档杂志可能不是这样,我的经 验只限定一般杂志

文章TAG:拒稿的审稿意见怎么写审稿  意见  怎么  
下一篇