本文目录一览

1,刚投的sci怎么撤稿

可以撤稿。 但最好的办法是全部审稿意见回来后在找个别的理由撤,或者不在规定期限里修改就会自然撤。中途过于明显撤稿的话,以后该刊就可能不会接受你的稿件了。

刚投的sci怎么撤稿

2,投了一篇SCI的文章被举报为剽窃我该怎么办

这SCI投稿本来就很有波折的,如果高质量刊物不行就投质量再低些的,一般只要是科技论文,好好写的话基本问题不大,大家都有很多次被据稿的经验呢。说文章不满足高质量和重要影响,这应该是针对他刊物来说,我对你的建议是两点,一是如上以同样的论文投低影响因子的刊物,二是重新做些实验,再写出高质量的SCI文章,这样才是上上之选。主要是被拒之后不要因此影响心情,其实即使在原有数据基础上依然可以提炼出不一样的思想,好好加油~

投了一篇SCI的文章被举报为剽窃我该怎么办

3,sci投稿时因语言问题被修回重投时增加了作者需要发邮件向编辑说

如果您已经投稿,建议和编辑沟通出现的问题,然后进行退修。优助医学建议发表sci前可以先根据目标期刊的格式要求进行审核。如果是初审阶段还没有回应,并不建议重新投稿,可以给编辑发邮件。sci初审的时间一般都比较久,所以耐心等一下就好。因为不清楚您说的写作的具体问题,不是特别严重,比如只是一些个别语法,格式的问题影响不会太大。
不会的,你投稿 编辑主要看的是你里面所写的内容,这是你是否被录用的重点。他说语言问题 你就着重修改语言问题就可以了,祝你文章被录用。
如果您已经投稿,建议和编辑沟通出现的问题,然后进行退修。优助医学建议发表sci前可以先根据目标期刊的格式要求进行审核。如果是初审阶段还没有回应,并不建议重新投稿,可以给编辑发邮件。sci初审的时间一般都比较久,所以耐心等一下就好。因为不清楚您说的写作的具体问题,不是特别严重,比如只是一些个别语法,格式的问题影响不会太大。

sci投稿时因语言问题被修回重投时增加了作者需要发邮件向编辑说

4,论文投稿成功后发现有几个单词遗漏了怎么办

题名又称题目或标题。题名是以最恰当、最简明的词语反映论文中最重要的特定内容的逻辑组合。论文题目是一篇论文给出的涉及论文范围与水平的第一个重要信息,也是必须考虑到有助于选定关键词不达意和编制题录、索引等二次文献可以提供检索的特定实用信息。论文题目十分重要,必须用心斟酌选定。有人描述其重要性,用了下面的一句话:“论文题目是文章的一半”。对论文题目的要求是:准确得体:简短精炼:外延和内涵恰如其分:醒目。(二)作者姓名和单位(Authoranddepartment)这一项属于论文署名问题。署名一是为了表明文责自负,二是记录作用的劳动成果,三是便于读者与作者的联系及文献检索(作者索引)。大致分为二种情形,即:单个作者论文和多作者论文。后者按署名顺序列为第一作者、第二作者……。重要的是坚持实事求是的态度,对研究工作与论文撰写实际贡献最大的列为第一作者,贡献次之的,列为第二作者,余类推。注明作者所在单位同样是为了便于读者与作者的联系。(三)摘要(Abstract)论文一般应有摘要,有些为了国际交流,还有外文(多用英文)摘要。它是论文内容不加注释和评论的简短陈述。其他用是不阅读论文全文即能获得必要的信息。摘要应包含以下内容:①从事这一研究的目的和重要性;②研究的主要内容,指明完成了哪些工作;③获得的基本结论和研究成果,突出论文的新见解;④结论或结果的意义。(四)关键词(Keywords)关键词属于主题词中的一类。主题词除关键词外,还包含有单元词、标题词的叙词。主题词是用来描述文献资料主题和给出检索文献资料的一种新型的情报检索语言词汇,正是由于它的出现和发展,才使得情报检索计算机化(计算机检索)成为可能。主题词是指以概念的特性关系来区分事物,用自然语言来表达,并且具有组配功能,用以准确显示词与词之间的语义概念关系的动态性的词或词组。

5,sci论文提交终稿后发现问题怎么处理

1、论文题目:要求准确、简练、醒目、新颖。2、目录:目录是论文中主要段落的简表。(短篇论文不必列目录)3、提要:是文章主要内容的摘录,要求短、精、完整。字数少可几十字,多不超过三百字为宜。4、关键词或主题词:关键词是从论文的题名、提要和正文中选取出来的,是对表述论文的中心内容有实质意义的词汇。关键词是用作机系统标引论文内容特征的词语,便于信息系统汇集,以供读者检索。每篇论文一般选取3-8个词汇作为关键词,另起一行,排在“提要”的左下方。  主题词是经过规范化的词,在确定主题词时,要对论文进行主题,依照标引和组配规则转换成主题词表中的规范词语。5、论文正文:(1)引言:引言又称前言、序言和导言,用在论文的开头。引言一般要概括地写出作者意图,说明选题的目的和意义, 并指出论文写作的范围。引言要短小精悍、紧扣主题。  〈2)论文正文:正文是论文的主体,正文应包括论点、论据、论证过程和结论。主体部分包括以下内容:a.提出-论点;b.分析问题-论据和论证;c.解决问题-论证与步骤;d.结论。  论文提纲也可以用最简单的格式和分类,简单明了地说明论文的目的、依据和意义,甚至是两句话。这种提纲往往是用于科学论文,而且在对于各种概念有相互联系而不是孤立的出来讨论的情况下。如果总要分出1、2、3......点来写的话,往往会变成“八股文”的模式,这样的论文往往是应付式的论文,其真正的科学价值会大打折扣。
可以去搜下国涛期刊,希望能帮到你!1、先确立一个论点。全文围绕这一论点展开论证。对“开卷有益”这种说法,既不能全盘否定,写驳论文;也不宜全盘肯定,写成立论文。因为这种说法既有它正确的一面。又有它不够全面的地方,所以对这个看法要采取“一分为二”的方法进行分析,肯定其有益的一面,否定其有害的一面,从中总结出正确的论点来。只有这样才能对这一说法作出合乎事实的评价,最终达到以理服人的目的。2、运用“一分为二”的方法进行分析,要防止出这样一个毛病:自相矛盾。一会儿说开卷有益,一会儿说开卷有害,令人不知所云。为了避免这种现象,文章中还要将二者的联系点明,才算把道理真正说透。

6,SCI投稿请问编辑部这样回复是什么意思

虽然您没有提供编辑部的回复内容,不过下面的经验也许会帮助您:如何处理审稿人的意见?首先,期刊一般会将每个审稿人的意见做个完整清单,加上编辑处理信一起发给您。因此,您可以清楚地看到每位审稿人的意见。1、仔细阅读审稿人意见,确保自己明白问题所在及为什么审稿人会提出这些问题。当稿件被拒时,您可能会沮丧或者对所提问题持不同意见。但是,被拒和不同意见是科研分析和辩论的正常部分,所以不要认为他们是针对您个人的。请记住他们只是想帮您改进论文。如果您不明白某个意见,应在您的答复中明确提出来,或者给编辑写信要求进一步解释。但是,在此之前,请与您的合作作者讨论一下,确保你们都清楚审稿人意见并确定后续如何处理这些意见。2、准备回复文件。考虑每条意见以及如何答复。写答复时,应做到清楚、简明扼要,并用证据说明您做出的改动或者您采用特定的方式处理意见的原因。3、逐一答复每条意见和修改建议。? 将每条意见复制、粘贴到一个新文件中(不要只提“审稿人1,意见1”,因为这需要期刊工作人员花时间相互参照)。请在每条意见后写答复。? 提到您对哪些地方做出了修改。不要只提及页码,而是使用行号,或者引用某个特定部分的句子开头部分。? 明确解释您对哪些建议持反对意见及理由(并且给出您的证据)。? 务必做到积极、礼貌和简明扼要。4、不要错过截止期限!大多数期刊都有接收修回稿的具体期限。确保自己按时答复!计划好答复时间,以便您有足够的时间撰写答复,并对文章做出修改。如果您需要重新查询数据或者做出大范围修改,比如减少字数或者增加额外内容,您可能需要花费一定的时间。5、不要向其他期刊提交原稿。即使您的论文被完全拒绝,也不要将原稿直接发给另一家期刊,可能别的期刊也会给出类似意见(甚至可能使用同样的审稿人!),因此您应根据反馈意见修改论文,然后确定后续步骤。如果审稿人意见不一致怎么办?这种情况其实很普遍。例如,审稿人1可能说“表2多余—请删除”,而审稿人2可能会说“表2的第3列数据集还需进一步解释。”您该接受哪个意见?自己做出判断,并征求合作作者的意见,在答复中明确说明您为何选择删除数据而不是增加数据。再次强调,在提及您做出的修改时务必明确—引用具体行数/表号,您做出了哪些修改以及原因。查尔斯沃思论文润色提供内容……如果我的论文还是被拒了怎么办呢?在这种情况下,和您的合作作者讨论如何回应,决定是否向期刊编辑申诉……还是转而向其他期刊投稿。如上所述,在未充分考虑其他期刊的性质和范围之前,不要贸然将原稿投给它们。
搜一下:SCI投稿,请问编辑部这样回复是什么意思

7,SCI论文被拒该怎么办

无需任何修改就能被接受的论文可谓百里挑一,绝大部分文章都要经过一次或者多次回复审稿意见的环节。对于小修(minor revision),因为文章基本上已经被接受,需要的大多只是纠正一些文字上的错误,量少而且容易,在完成的时候心情也会是愉快的。但是对于大修(major revision),如何回复审稿意见是非常重要的,毕竟修改后被拒的文章也不在少数。那么sci论文二审后因语言问题被拒怎么办?回复审稿意见的时候应该注意什么呢?首先,诚恳的态度是至关重要的,提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容:感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答,并对文章进行了仔细的修改,文章的所有修改都着重标出。因为你们的建议,经过修改后的文章变得更好,读者们可以获得更有价值的信息。再次感谢编辑和审稿人的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话,但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人,需要认真地无偿地审阅文章,难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致,他们有的问题有点业余,又或者提意见时比较不客气,回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。第二,另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求,直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献,也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章,不是很离谱的情况下也可以照办,或者打个折嘛,要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候,最好简洁和就事论事,不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问,尽量将讨论局限在有限的范围内。第三,有的审稿人与文章的研究方向有差异,或者没有认真读文章,导致对文章的理解有误,从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候,可以首先引用一下文章的相关句子,然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了,让审稿人曲解了意思,最后指出句子已经重写,表达的意思已经更准确了。这样的回答,既巧妙地回答了该问题,也避免了让审稿人尴尬。第四,找专业的sci论文润色公司如英论阁 www.enago.cn 协助, 确保论文不因语言问题再次被拒。
文章进入审稿 流程后,得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局(小 修基本就等同于接收)。40%的论文在大修后接收。但是,相当一部分论文会被拒稿。 拒稿的消息后,很多作者认为审稿人的意见合理,但是时间不允许修改,直接转投到其他期 刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时,也会得到类似的审稿 意见。还不如,在接到拒稿信后就开始修改,尽早解决问题。再者,有时候审稿人的意见不 尽合理,可以适当申辩。因此,多数拒稿SCI 论文,可从以下几种方式选择解决之道: 1. 如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷,如样本量不足等。这类文章可以先放一放, 等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后,再将修改的文章投稿至相应的期刊。 期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理,认为换个期刊后审稿人或许不会 找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小,毕竟论文的数据处理及分析方式决定了 结果的可靠性。 2. 如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足,而是重要性或创新点缺乏。那么,作者就 要仔细考虑审稿人的意见并认真修改,转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同 期刊对论文的创新点要求不一,作者投稿前有必要了解其刊发要求,进而缩短收稿周期。 3. 如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿,作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也 会犯错误,并非源于专业知识,而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这 个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业,我们也要礼貌地申辩。如果作者对 否定有异议,可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持,这就 论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 4. 从自身找原因,仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理,进而造成文章 意义不够突出。拒稿后,着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分,很多作者的讨论 是对结果的再陈述,但实际上写讨论也要与购物一样,讲究货比三家。只有将自身所得 数据与既往结果进行比较,才能突出本研究的优势所在。这就需要作者,多看些相关的 文献,挖掘其他研究与本研究的衔接之处。

文章TAG:sci投稿后发现文章半句话怎么办投稿  后发  发现  
下一篇