怎么解决历史成本弊端，在物价持续上涨的情况下历史成本会计有哪些缺陷
来源：整理 编辑：八论文 2023-06-16 10:39:03
1，在物价持续上涨的情况下历史成本会计有哪些缺陷
在物价大幅度地持续上涨的情况下，历史成本原则就缺乏现实基础，据此提供的会计信息不真实、不可比
2，历史成本计价有什么缺点
历史成本原则的缺点，当物价波动较大或币值不稳定时，历史成本就不能真实体现会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当前决策。不能客观反映资产的真实价值（市场价值)
3，会计关于历史成本的问题
不矛盾，减值准备只是备抵账户，只是在编制报表时作为资产的备减科目，并没有调整资产的原入账价值。
4，历史成本会计通常采用什么方法来部分地消除物价变动带来的影响
物价变动对传统财务会计的影响最终表现在资产的计价和收益的确定上，而资产计价是关键，因为资产的计价决定了资产转移价值即成本的分摊——费用的确认，进而决定了收益的确定。所以，历史成本会计通常采用以下方法来部分地消除物价变动带来的影响，以期对物价变动导致的会计信息失真状况进行局部改善： 1．在物价上涨的情况下，对存货采用后进先出法； 2．在物价可能下跌的情况下，对存货采用成本与市价孰低法； 3．对某些固定资产的折旧，采用快速折旧法、采用重置估价法或不提折旧法等。 对于上述方法的应用，一方面，各方法本身有一定的弊端；另一方面，并不能满足通货膨胀条件下会计信息使用者对相关、可靠的会计信息的需要。这就要求改变传统财务会计的计量尺度和计量基础，改变传统会计模式，建立物价变动会计模式。
5，会计中的历史成本原则有什么优缺点
历史成本原则优点：（1）历史成本是买卖双方在市场上交易的结果，反映当时的市场价格，符合发生原则；（2）历史成本有原始凭证作依据，具备可验证法；（3）历史成本数据易于取得，简便易行，并与实现原则相联系；（4）历史成本计价无须经常调整账目，可防止随意改变会计记录，维护会计信息的可靠性。 历史成本原则的缺点，当物价波动较大或币值不稳定时，历史成本就不能真实体现会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当前决策。单选：历史成本原则建立的前提是： c会计分期多选：历史成本原则建立的前提是： c会计分期 d货币计量----------------------------------------不惧恶意采纳刷分坚持追求真理真知历史成本原则的优点：可操作性、可验证性；缺点：不能客观反映资产的真实价值（市场价值）
6，历史成本法的历史成本原则的优缺点
历史成本原则（principle of historical cost）亦称原始成本原则或实际成本原则，是指对会计要素的记录，应以经济业务发生时的取得成本为标准进行计量计价。 按照会计要素的这一计量要求，资产的取得、耗费和转换都应按照取得资产时的实际支出进行计量计价和记录；负债的取得和偿还都按取得负债的实际支出进行计量计价和记录。资产减负债诉所有者权益自然也是历史成本计价的，有别于报表日的重置价值、变现价值和市价。 采用历史成本原则有许多好处： 第一，比较客观。历史成本或实际成本是买卖双方通过正常交易确定的金额； 第二，有原始依据。即发票等作证明，可随时查证； 第三，可避免企业或有关人员处于某种需要有意改动账面记录； 第四，使会计核算手续简化，不必经常调整账目。 历史成本原则的局限性在于：当物价波动较大或币值不稳定时，历史成本就不能真实体现会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当前决策。简单说，优点就是计量简单且清楚准确，缺点就是如果价值变动过大，就不能反应实际情况采用历史成本原则有许多好处：第一，比较客观。历史成本或实际成本是买卖双方通过正常交易确定的金额；第二，有原始依据。即发票等作证明，可随时查证；第三，可避免企业或有关人员处于某种需要有意改动账面记录；第四，使会计核算手续简化，不必经常调整账目。历史成本原则的局限性在于：当物价波动较大或币值不稳定时，历史成本就不能真实体现会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当前决策。
7，历史成本存在诸多缺陷但为什么会计准则并不轻易放弃历史成本的计
答：由于对历史成本的冲击以及近年来金融界发生的显著变化，对历史成本更是形成了空前的压力，使得它成为一个富有争议的计量属性。但是，历史成本之所以在财务会计中得到广泛的应用通货膨胀，我们认为原因有：1. 历史成本为交易双方所认可，并具有合法的原始凭证，因而具有客观性，减少了人为判断。2. 管理当局、投资人和债权人对历史成本已经适应，历史成本的概念深入人心，一般人对历史成本的操作也比较熟悉。而对其他属性，尤其是公允价不清楚。3. 成本对决策还是有用的。历史信息本身具有反馈价值，是业绩评价的依据，历史信息又是预测的基础，从而为预测信息所不能少的来源。4. 历史成本具有可验证性，其取得成本较低。（或者这样回答：一是历史成本提供信息的可靠性；二是有利于考评管理人员的经营责任；三是利用历史成本能够合理确定企业的收益。）历史成本法简单明确，容易取得，数据可信度较高，不易造假。而且反映的是业务发生时的价值，客观性强。 公允价值不容易取得，而且主观性较强，也导致不能轻易放弃历史成本法，像以公允价值计量的投资性房地产，房产没转让前，公允价值都是评估出来的，并不能准确反映真实价值。 除了已经上市交易的股票，其他资产并没有一个公开的交易价值。因为普通会计的四个基本假设，就是货币不变假设，即使货币币值稳定，相对应，反应历史成本自然也真实和可靠。如果放弃历史成本假设，实际就是否定货币不变假设。这是不行的。高级会计里出现了对此作出修正物价会计，就是解决在通胀比较厉害的时期，如何更好核算成本。因为在统计体系中，要加入历史成本的参考价值。再看看别人怎么说的。
文章TAG：
怎么解决历史成本弊端怎么 解决 历史
