1，怎么认定交通事故逃逸

发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为是交通事故逃逸。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。

怎么认定交通事故逃逸

2，新的交通法怎样认定肇事逃逸

发生事故，没有尽到保护现场和抢救伤员的义务，并为逃避责任而离开现场就是肇事逃逸包括：1、发生事故后，立刻驶离。2、发生事故后，弃车逃逸3、发生事故后，在交警没有处理前，未经允许，擅自离开。4、发生事故后，在交警没有结案或者法院审判前，未经允许，擅自离开（严重可定到脱逃罪）。

新的交通法怎样认定肇事逃逸

3，交警怎样认定肇事逃逸

1.明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的；2.交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的；3.交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的；4.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的；5.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的；6.交通事故当事人接受调查期间逃匿的；7.交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的；8.经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。
如果是6个月还没有出具交通事故责任认定书，交警属于渎职，事故赔偿是事故双方当事人协商的，可告到法院要求赔偿。如果是指肇事逃逸的警察没有得到应得的法律处罚，交警也是渎职，可以到法院告其不作为。如果是指赔偿问题、所谓解决是否指出具交通事故责任认定书？法律规定事故发生后10日内出具交通事故责任认定书。但没有法律规定这种狂妄自大的言论是违法的。只可以告到他们领导那里去，可到法院告他交警处理部门。 3、办公室主任的说法完全是错误的。既不能宽点1、交警肇事逃逸与一般司机肇事逃逸的处理规定是一样的，中华人民共和国宪法明确规定公民是平等的，而且法律没有明确规定期限，当事人协商不能达成一致的。 2，也不会罪加一等
驾驶员逃离现场！

交警怎样认定肇事逃逸

4，交通事故逃逸的认定

交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。　　交通肇事后逃逸”的认定，首先，交通肇事逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”，其次，交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定，不应仅理解为“逃离事故现场”，对于肇事后未逃离（或未能逃离）事故现场，而是在将伤者送至医院后或者等待交通管理部门处理的时候逃跑的，也应视为“交通肇事后逃逸”。　　交通肇事逃逸责任认定重。按《道路交通安全法》的规定：“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。”在交通事故中，肇事司机可能无责任或只有部分责任，但如果逃逸，导致交通事故责任无法认定，司机就要负交通事故的全部责任。
对方证明，或者旁证证明“我想送她去医院，她说要去学校就推着自行车走了。”就不属于【肇事逃逸】扣车扣证符合交通事故处理程序。检验检测后5日内发还，或者双方签订《事故认定书》发还。正常理智的当事人不会也不必“不想解决问题”。（心态不好、法盲、智力低下却自以为聪明的除外）以上3种垃圾人，接触一下就能看得出来。那就：事不了，不给钱！
该事故你可以私下找小孩家长，双方谈谈你赔给小孩那方一些钱进行协商解决，如果能协商，可以写出自行协商解决的协议书，双方到交警部门去，告知交警该事故你们自行已经协商，不要求交警处理，那样你就不存在什么逃逸了。
交通事故发生以后．司机有三个义务或职责：保护现场、抢救伤者、报警。就是打电话报了警，也要如实讲清自己的身份。否则，就是逃逸。 《道路交通事故处理程序规定》 第八十五条 本规定中下列用语的含义： （一）“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。
看怎么界定？应为小孩没有独立判断事物的能力，你应该通知他的监护人。

5，要怎么对交通肇事逃逸认定

《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。即，所谓交通肇事逃逸就是行为人在交通运输肇事中具有以下情形并因逃避法律追究而逃跑的行为：1、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;2、死亡三人以上，负事故同等责任的;3、造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。4、酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的;5、无驾驶资格驾驶机动车辆致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的;6、明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的;7、明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的;8、严重超载驾驶致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的。
这个应该算是肇事后逃逸，这个是属于“私了”中的逃逸行为，因为双方就赔偿事情没有达成一致，肇事方驾车离开现场。 1）“私了”中逃逸行为的表现形式 交通肇事逃逸行为主要有两种表现形式。 一、发生事故后驾车逃逸；二、发生事故后当事人弃车逃逸。虽然说可以“私了”的交通事故后果均不严重，但是这两种逃逸行为在“私了”事故中也时有发生。通常表现为： 1）当双方在对事故事实的确认、或对如何赔偿的问题产生了争议，未进行友善的协商，发生了口角时，于是，一方当事人“拂袖而去”，驾车离开现场。 2）双方在核实有关情况时，乙方发现甲方车辆无车牌，或酒后驾车，或非司机驾车，提出不能“私了”需要报警时，甲方心虚害怕，为逃避法律的严厉处罚，寻机逃逸。 3）事故发生后，乙方称受伤，如果经医生检查无大碍可“私了”，甲方在送乙方去医院的途中，或乙方正在接受治疗时，甲方不愿承担乙方的各种经济损失而中途“溜号”。 至于你朋友的疑问，逃逸的行为有没有责任，这个和对你朋友的赔偿关系并不大，他只需要对你朋友的治疗情况负责，而逃逸的行为是要接受法律的制裁的！

6，交通肇事逃逸如何界定

两车并未相撞，但人还是和机动车碰撞受伤了，仍属于交通事故，自己理解错误，按照规定发生交通事故应该立即停车的，保护现场，离开现场就属于逃逸。
交通肇事后逃逸的认定，首先，交通肇事逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”，其次，交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定，不应仅理解为“逃离事故现场”，对于肇事后未逃离（或未能逃离）事故现场，而是在将伤者送至医院后或者等待交通管理部门处理的时候逃跑的，也应视为“交通肇事后逃逸”。交通肇事逃逸或者有其他特别恶劣的情节的，属于交通肇事罪的情节加重犯。构成该情节加重犯，首先要求行为人的肇事行为已经构成交通肇事罪，否则交通肇事逃逸行为只能作为定罪情节在确定其是否构成交通肇事罪时加以考虑；其次要求行为人明知自己已经发生交通肇事行为，如果对肇事不具有明知的，自然也不可能产生逃避法律追究的动机，也就不构成交通肇事逃逸行为。再次，对于虽然履行了对被害人的抢救义务，但是逃避责任查清认定的行为，仍然构成交通肇事逃逸。最后，所谓交通肇事逃逸主要是指自现场逃离，但也可以将被害人送往医院后逃离，甚至在现场躲藏的情形。
我觉得楼主提供的资料有这么几个问题：1、太过简单。2、陈述的语句明显偏袒机动车驾驶员一方。3、你的陈述明显有语病——“机动车驾驶员认为自己并未撞到对方，而是对方速度太快，自己关心装上机动车”，本次事故明显是一个相互碰撞的行为，因为双方都处于移动的状态。怎么能叫自己未撞对方，是对方来撞自己呢？由于你提供的资料不详细，像这样的情况，我就只有用分析了。1、根据交警部门取得的证据，能够判定机动车驾驶员明显知道发生了交通事故，然后有故意离开现场的行为。那么，可以判定为肇事逃逸。2、如果机动车驾驶员能够提供出自己并不知道与对方有接触的证据，那么就不能判断为交通肇事逃逸。我估计逃逸驾驶员是楼主的朋友吧？我告诉你，现在你朋友有一条路可以走，就是抓住没有下车查看来做文章。因为没有下车，最好是没有停车，在接触并不严重（从你的叙述来看，本起事故的后果并不严重，至少机动车损坏不严重，不然你朋友也不会开车就直接回单位了），他可以说并不知道两车发生了碰撞，自己是在不知情的情况下离开了现场。这样也许还有点作用。

7，交通肇事报警后逃逸如何定性

交通事故肇事人在案发后，虽然进行报警，并留下了有效的身份信息，但并不一定就不构成逃逸。对于肇事者离开的目的和理由，公安机关会调查肇事者离开现场的必要性。如果没有正当理由，或者有正当理由但是并非紧急事由，肇事者借故离开没有履行业务的，则具有逃避法律追究的嫌疑，应当认定为逃逸。相反地，具有正当理由，并且具有离开必要性的话，比如，为了抢救伤者必须去医院、为了筹措医疗费而必须要暂时离开、人身安全受到迫害不得已而离开或者必须去医院救治而未报警等候处理的，则应当认定不构成逃逸。
轻微交通肇事逃逸是一种交通肇事逃逸行为，但所造成的后果相对较轻，没有造成特别严重的后果，处罚相对较轻，一般是罚款、拘留等。　　交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。随着交通运输业的迅速发展，交通事故逃逸案件也呈上升趋势，严重扰乱了正常的交通秩序。根据法律规定，交通肇事后逃逸要严惩，如交通肇事犯罪案件，犯罪后逃逸的，处三年以上有期徒刑，逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。如何认定交通肇事逃逸行为　　1.明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的;　　2.交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的;　　3.交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的;　　4.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的;　　5.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的;　　6.交通事故当事人接受调查期间逃匿的;　　7.交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的;　　交通肇事逃逸事故责任怎么认定　　根据我国法律规定，对于逃逸当事人的责任可以有以下几种认定结果：　　1) 事故因当事人逃逸，而无法认定当事人责任的场合，无论事故各方的实际责任如何，均推定逃逸方承担全部责e;　　2) 事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是双方均无责任，即意外事故，也要由逃逸方承担全部责任;　　3) 事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是逃逸方有安全违法行为或驾驶有错误，他方没有过错，逃逸方负全责;　　4) 事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是事故当事人双方均有责任，在确定过错比例的基础上适当减轻逃逸方的责任。
而此时工程车后面行使着驾驶摩托车的谌某及其妻子周某。谌当即把摩托车停下，示意徐停止倒车。但徐并没有注意到，在继续倒车的过程中把周小妹压在工程车右后轮下。被告人徐某发现后，立即把车移开，看到情况严重，便打了120和110的电话。等到医生和交警来到现场，确认被害人已经死亡，徐就离开了现场。分歧：在本案中，徐某已构成交通肇事罪没有异议，争议焦点在于徐某是否在交通肇事后有逃逸情节。第一种观点认为：徐某在事故发生后及时报警，打了120电话，足以说明被告人已经尽到了自己的义务，依法采取了相关措施，对被害人实施了救助，后被害人因伤势过重而死亡，不在被告人救助能力之内。因而不能认定被告人有逃逸情节第二种观点认为：徐某虽然在事故后报了警，打了120电话，但其并没有尽到自己的义务。在被害人死亡后，徐应在现场配合交警部门处理事故，而其因害怕承担责任而擅自离开。依据刑法有关交通事故逃逸的规定及一般的生活常识，被告人当时逃离了现场就具有逃逸情节。评析管析：　　笔者同意第一种意见。对发生交通事故后逃逸情节的认定，事关被告人量刑的法定幅度，必须谨慎。也不能简单地以被告人是否离开事故现场为标准来认定其是否具有逃逸情节，而应综合全案所有细节，考虑被告人逃逸对造成被害人伤亡的影响及对司法部门追究被告人的责任是否形成障碍。刑法对交通肇事罪逃逸情节的规定目的在于鼓励肇事者对被害人实施积极的救助，制裁对被害人任其生死的行为。本案被害人周某的死亡并不是因肇事者徐某的不救助行为所导致，被告人在事故发生后第一时间打电话报了警，并且通知了医生，对被害人实施了积极的救助。被害人伤势过重造成死亡的后果是在目前的技术水平下是不能制止的。在交警来到现场后，被告人徐某第一时间承认了自己的肇事行为，对自己应该承担的责任也没推委，其离开现场也是由于害怕因压死了人会遭到被害人家属的谴责，事后也主动归案，并且与被害人家属达成赔偿协议，如此一系列行为表明，徐某不存在恶意逃避刑事责任的追究，也没有推辞对被害人家属的赔偿义务。不能以生活常识意义上的逃离现场来认定刑法意义上的逃逸情节。综观全案，对被告人的行为进行综合评价，对刑法对交通肇事罪规定进行目的解释，被告人徐某实施了积极的救助，主动的承担了义务，其离开现场的行为不能认定为逃逸情节。作者：奉新县人民法院　涂青达

文章TAG：交警怎么定性肇事逃逸交警  怎么  定性  
下一篇